(İSTANBUL) – İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “tehdit” ve “şantaj” hatasından başlattığı soruşturmada gözaltına alınan gazeteci Murat Ağırel, “Toplumu zehirleyen uyuşturucu ve yasa dışı bahis üzere ahlakı çöküntüye sebep veren olayları yazıyorum, yazmaya devam edeceğim, ben yalnızca gazetecilik yaptım. Basın yayın ve etik prensiplerine uygun hareket ettim” dedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, “tehdit” ve “şantaj” suçlamalarıyla haklarında süreç başlatılan gazeteciler Murat Ağırel ve Timur Soykan, sabah saatlerinde yasa dışı bahis soruşturmasında örgüt elebaşı olduğu ileri sürülen ve “spor karşılaşmalarına dayalı sabit ihtimalli yahut müşterek bahis ya da baht oyunlarıyla irtibatlı olarak para nakline aracılık etmek”, “suç işlemek maksadıyla örgüt kurmak”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklamak” kabahatlerinden tutuklanan Erhan Kork’un şikayetiyle gözaltına alındı.
Gözaltına alınmalarının akabinde İstanbul Vatan Emniyet’e götürülen gazetecilerin burada tabiri alındı. Tabiri alınan Ağırel’e, Kork ile görüşmeleri soruldu. Ağırel, 2025 yılının ocak ayında yayımlanan “Kirli Çark” isimli kitabında yasa dışı bahis kabahatinin finansal oluşumlarını araştırdığını bildirerek, şu cevabı verdi:
“Payfix ve Papara firmaları da bu araştırmalarım müddetince benim dikkatimi çekti. Tekrar medyadan Payfix isimli kuruluşun sahibinin Erkan Kork isimli şahıs olduğunu biliyordum. Bununla alakalı olarak firma ve firma sahibi şahıs ile ilgili yasa dışı bahis soruşturması yürütüldüğünü biliyordum. İddianameye ulaştım. Meslek etiği ve hukuk kuralları gereği haber kaynaklarımı açıklamak istemiyorum. Ersoy Dede isimli daldan bildiğim Flash TV çalışanı olan şahsa bildiri atarak Erkan Kork ile bağlantı kurmak istediğimi söyledim. Sonrasında telefon görüşmesi Erkan Kork’un beni araması ile oldu. Kork ile ana görüşme sebebim yazmayı planladığım Payfix bahisli yazı dizisi ile alakalı karşılık hakkını kullanıp kullanmayacağını sormak ve bahis ile ilgili görüşlerini almaktı.
Bu görüşme kitabımın yayınlanmasından evvel olup bu konulara kitabımda detaylı olara yer verdim. Ayrıyeten bahse bahis görüşme içeriğinde konuşulan konuların muhattabı olduğu soruşturmalar FETÖ/PDY ve yasa dışı bahis soruşturmasıdır. Bu soruşturmaların hepsi iddianamesi yazılmış, kısıtlama kalkmış ve kamuya aleni olmuş soruşturmalardır. Bahse bahis görüşme içeriğinde Kork’un da bahsettiği kapalı şahit ve ihbarcılar tıpkı formda alenilik sağlanan iddianame içerisinde yer almıştır. Burada olmama sebep olan, bildiğim kadarıyla Erkan Kork isimli şahsın bu görüşmelerinde yer aldığı bağlantı kümesinde kendisini tehdit ettiğim, şantaj yaptığım tezlerinin ne kadar temelsiz olduğu, konuşma içeriğinde her şeyi ses kaydı alarak ve onun da almasına müsade ederek, şeffaf bir biçimde ortaya koymamla açıktır. Tehdit ve şantaj olmadığı bu durumda açık olarak belirlidir.”
“Gazetecilik mesleğinin gereği olarak kamuya açık bir çay bahçesinde buluşmayı istedim”
Ağırel’e, Erkan Kork’un, “Flash TV’yi satın almasını engellemek ismine habercilik etiğine alışılmamış davranarak tehdit edildiği” formundaki beyanları da soruldu. Erkan Kork isimli şahsı bu görüşmelerden evvel tanımadığını belirten Ağırel, şunları kaydetti:
“Flash TV’nin alınması benim açımdan rastgele bir ehemmiyet taşımamaktadır. Benim araştırdığım mevzu Payfix firması ve bunun yasa dışı bahis ve yasa dışı bahis finansman ayağıdır. Bunun haricinde Flash TV’nin alınması ve bilhassa Erkan Kork tarafından alınmasının benim için haber bedeli yoktur. Bu bahisle alakalı olarak karalama savı olan haber vapmadım. Haberlerim, yazılarım ve kitaplarım açıktır. Bununla alakalı olarak araştırmakta olduğum bahis ve bu hususa dair yapılan ve ses kaydı, alınan görüşmeler içeriği dışında hiçbir karalama olarak nitelendirilecek öge yoktur. Kendisini baskı altına almaya çalışmadım. Keza baskı altına almaya çalışsam kamuya açık bir alanda görüşme talep edip, ses kaydı almasına müsaade vermez, bilakis kendi belirlediğim ve benim denetimimde olan bir alanda görüşme yapmaya diretirdim. Timur Soykan’ın bahis ile alakası voktur. Kendisi bağımsız bir gazetecidir. Ne yapıp ne yapmayacağını kimseden talimat almaz. Erkan Kork’a rastgele bir isnatta bulunucu aksiyonum voktur. Yalnızca gazetecilik vaptım.”
“Erkan Kork, bu sorumu cevaplarken ‘baskı altında’ savına rağmen pek rahat halde viskini yudumlayıp üzüm yiyordu”
Ağırel’e ayrıyeten, “Erkan Kork, 23. Asliye Ceza Mahkemesindeki belgeyi kastederek hakkınızda açılmış davalar ve savlar var, neye güvenerek bu kanalı aldınız halinde baskın ve bastırıcı beyanlarda bulunduğunuzu beyan etmiştir, bunlar yanlışsız mudur?” formunda yöneltilen soruya, şu karşılığı verdi:
“Bu beyanlar mutlaka yanlıştır. Buluşma yeri kendisi tarafından bana teklif edildi bende kamuya açık aleni bir alan olduğu için kabul ettim. Fakat aslında bir çay bahçesinde görüşmek istemiştim. Flash TV içeriğinden kendisi bir anda bahsetmeve başladı. Benim Flash TV ile alakalı rastgele bir sorum voktu. Bu konuşma içeriğinde Flash TV’nin Cumhurbaşkanının diploması ile alakalı olarak yapılan bir haber ekran imgesini bizatihi bana gösterdi. Rastgele bir zorlamam, yönlendirmem ve ithamım olmamıştır. Kendisi Flash TV ile alakalı konuşmaya başladıktan sonra bir gazeteci olarak merak ettiğim bu mevzuyu, ‘hakkında iddianame ve belgeler varken BDDK’dan bankanız lisansını ve Flash TV’nin yayın lisansını nasıl dönem aldınız’ biçiminde baskıcılık tavrı ile alakalı olmayan gazetecilik mesleği çerçevesinde sormuş olduğum bir sorudur. Erkan Kork bu sorumu cevaplarken ‘baskı altında’ argümanına rağmen pek rahat biçimde viskini yudumlayıp, üzüm yiyordu biz de karşısında çay içiyorduk.
“Bana bu iftirayı atan şahıstan ben de şikayetçiyim”
Burada olmamın ana sebebinin, bahse husus şahıs olan Erkan Kork’un gazetecilik unsurlarına dayanarak tarafsız formda yaptığım araştırmalar, yazdığım yazı dizisinden mutlu olmayarak bana gütmüş olduğu hasımlık olduğunu düşünüyorum. Röportajımızda sarf ettiği bütün yanıtları yazı dizimde yayınladım. Yazdığım her satırın altına tekrar imzamı atıyorum. Toplumu zehirleyen uyuşturucu ve yasa dışı bahis üzere ahlaki çöküntüye sebep veren olayları yazıyorum, yazmaya devam edeceğim. Ben yalnızca gazetecilik yaptım. Basın yayın ve etik prensiplerine uygun hareket ettim. Hiçbir halde maddelere karşıt bir aksiyon gerçekleştirmedim. Bana bu iftirayı atan şahıstan ben de şikayetçiyim. Bu bahiste yasal haklarımı kullanacağım.”
Reklamdır
