Adana’nın merkez Seyhan ilçesinde, tartıştığı karısını ve bacanağını tabancayla öldüren, yoldan geçen 2 kişiyi de yaralayan tutuklu sanığın yargılanmasına devam edildi.
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Gökhan Çelik ile kimi müştekiler, şahitler ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada birinci olarak beyanı alınan şahit S.E. olaya ait görgü sahibi olmadığını belirterek, “Olaydan sonra sanığı elinde silahla birden konutumun kapısında gördüm. Nerden ve nasıl geldiğini bilmiyorum. Bana ‘Korkma sana bir şey yapmayacağım yardıma gereksinimim var’ dedi. O sırada telefon yanımda olmadığı için durumu polise bildiremedim.” diye konuştu.
Hakkındaki tezler hatırlatılarak savunması alınan sanık Gökhan Çelik, eşiyle ortalarında uyuşmazlık bulunduğunu ve vakit zaman tartışma yaşadıklarını söyledi.
Eşinin kız kardeşi G.A’nın evvelki celsede bulunduğu aleyhe beyanları kabul etmediğini belirten sanık Gökhan Çelik, “G.A. benim Mardin’de eşime şiddet uyguladığımı sav etti. Şayet ben bunları yaptıysam olayı aileme şikayet edebilirlerdi. Ben bunları yapmış olsaydım kayınvalidem çocuğumu görmem için benim yanıma getirmezdi. Suçlamaları kabul etmiyorum. Tahliyeme ve beraatime karar verilmesini talep ediyorum.” sözünü kullandı.
Sanık avukatı da olay sırasında müvekkilinin şok geçirdiğini öne sürerek, şöyle konuştu:
“Sanık olaydan evvel eşiyle barışma gayeli telefon konuşması gerçekleştirmiştir. Uzman raporuna nazaran müvekkilimin geriye dönüp ateş ettiğine dair bulgu yoktur. Müvekkilimin kaçtığı tarafta bir mermi kovanı da bulunmamıştır. Bu durumların netleşmesi için olay yerinde keşif yapılmasını ve müvekkilimin cezai ehliyetinin tespit edilmesi için İsimli Tıp Kurumuna sevk edilmesini talep ediyoruz.”
Müşteki avukatları da sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek, üzerine atılı suçlamalar tarafından cezalandırılması ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Cumhuriyet savcısı ise sanığın üzerine atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, belgedeki mevcut kanıt durumu, bu kademede isimli denetim önleminin yetersiz olması dikkate alınarak Gökhan Çelik’in tutukluluk halinin devamına karar verilmesi ve eksik konuların giderilmesi tarafında görüş bildirdi.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, olay yerinde keşif yapılması talebinin ve sanığın cezai ehliyet için İsimli Tıp Kurumuna sevkinin reddine, bu celse beyanı alınamayan müşteki ve şahitlerin öbür celse dinlenilmesine karar vererek, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Olay
Merkez Seyhan ilçesi Kocavezir Mahallesi Güney Nesil Bulvarı’nda 28 Haziran 2024’te Gökhan Çelik (29), arabada tartıştığı bacanağı Murat Akdöker’i tabancayla vurduktan sonra araçtan inerek kaçmaya çalışan eşi Hatice Çelik’e (27) ateş etmişti.
Hatice Çelik olay yerinde hayatını kaybetmiş, Gökhan Çelik’in kaçarken ateş açması sonucu etraftaki 2 kişi daha yaralanmıştı. Uygulama sırasında olayı görünce duruma müdahale eden polis takımları, kendilerine ateş açan Gökhan Çelik’i bacağından vurmuş lakin zanlı olay yerinden kaçmıştı. Çalışmalar sonucu Yeşilyuva Mahallesi’nde bir meskenin damında saklanırken yakalanan Gökhan Çelik, çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.
Öte yandan, Gökhan Çelik tarafından tabancayla vurulan bacanağı Murat Akdöker (30), 19 Temmuz 2024’te tedavi gördüğü özel hastanede ömrünü yitirmişti.
Tutuklu sanık Gökhan Çelik hakkında, eşi maktul Hatice Çelik’e yönelik aksiyonu nedeniyle “eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, bacanağı Murat Akdöker’e yönelik aksiyonu nedeniyle “kasten öldürme” hatasından müebbet, olayı görünce duruma müdahale eden polise yönelik ateş etme hareketi nedeniyle “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 13 yıldan 20 yıla kadar, sanığın kaçarken ateş açması sonucu yaralanan İ.H.A’ya yönelik aksiyonu nedeniyle “silahla muhtemel kastla yaralama” cürmünden 9 aya kadar, C.A’yı yaralamasına yönelik hareketi nedeniyle “silahla mümkün kastla sonucu sebebiyle ağırlaşmış yaralama” kabahatinden 1 yıla kadar ve “kamu malına ziyan verme” kabahatinden da 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası talebiyle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştı.
Reklamdır
