(ÇANAKKALE) – Çanakkale‘de meskeninin balkonundan kuşkulu halde düşerek hayatını kaybeden Tuğba Yavaş’ın eşinin “intihara yönlendirme” cürmünden yargılandığı davanın ikinci duruşmasında müşteki avukatlarının belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesi talebi ve sanık Alperen Yavaş’ın tutuklanması talebi tekrar reddedildi.
Restoratör Tuğba Yavaş, 30 Ekim 2024’te, Çanakkale‘nin Hamidiye Mahallesi’nde 5’inci kattaki konutunun balkonundan park halindeki bir motosikletin üzerine düşerek hayatını kaybetti. Tuğba Yavaş’ın, eşi olan Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Alptekin Yavaş cinayet kuşkusuyla tutuklandı ve hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle ağır ceza mahkemesinde 12 Aralık 2024’te dava açıldı. Bir gün sonra belge asliye ceza mahkemesine gönderildi.
Yargılamaya başlayan Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 8 Ocak’taki birinci duruşmada belgeyi “görevsizlik” kararı vererek ağır ceza mahkemesine gönderdi. Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesi 14 Ocak’ta sanık Yavaş’ın tahliyesine karar verdi ve karşı “görevsizlik” kararı ile belgeyi tekrar asliye ceza mahkemesine yolladı.
“Ben ‘yapamazsın’ kelamını bana ve ortak çocuğumuza kıyamayacağı manada söyledim”
Çanakkale 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dün görülen davanın ikinci duruşmasında Tuğba Yavaş’ın yakınları ve tutuksuz yargılanan sanık Alptekin Yavaş duruşma salonunda hazır bulundu. Savunmasında hakkındaki suçlamaları reddeden sanık Yavaş, “İddianamede benim ‘yapamazsın’ sözümü ‘yapamayacaksın’ halinde geçmesi ve iddianamenin bu kelam üzerine kurulmasından ibarettir. Ben ‘yapamazsın’ kelamını eşime intihar etme formundaki aksiyonunu kendisine, bana ve ortak çocuğumuza kıyamayacağı manada söyledim. Ben ‘yapamayacaksın’ derken ondaki intihar iradesini asla güçlendirmek amacıyla söylemedim. Hatasızım, beraatimi istiyorum” dedi.
“İddia makamı tarafından faal bir soruşturma yürütülmemiştir”
Duruşmada kelam alan Tuğba Yavaş’ın ailesinin avukatlarından Sevda Demirtaş da “Mahkemenizin bu davada misyonsuz olduğunu beyan ediyor, öncelikle misyonsuzluk kararı verilmesini istiyorum. Ayrıyeten eldeki davada tez makamı tarafından aktif bir soruşturma yürütülmemiştir. Sanığın çelişkili beyanlarına dayalı olarak iddianame tesis edilmiştir, ortada bir hukuk garabeti vardır. Birebir evrakta, belge içerisinde birebir kanıtlara bağlı iki farklı iddianamenin bulunması bizim bu tezimizi teyit etmektedir. Ortada kanıtların karartılması tehlikesi vardır. Kanıtlar tam olarak toplanmamıştır. Bu prestijle sanığın tutuklu yargılanmasını talep ediyorum” dedi.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı adına duruşmaya katılan avukat da mahkemenin bu evrakta misyonsuz olduğunu tabir ederek “Görevsizlik kararı verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Keşif yapılması talebi şahitler dinlendikten sonra değerlendirilecek
Mahkeme, davada misyonsuzluk kararı verilmesi taleplerini reddederken olay yerinde keşif yapılması talebini ise şahitlerin dinlenmesinin akabinde değerlendireceğini bildirdi. Ayrıyeten sanık Alperen Yavaş’ın tutuklu yargılanma talebini de reddeden Mahkeme, şahitlerin bir sonraki duruşmada dinlenmesine karar vererek duruşmayı 30 Haziran’a erteledi.
Reklamdır
